Доклад «Живая планета» 2026: чего ожидать
В 1998 году в первой редакции Доклада «Живая планета» сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций позвоночных животных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между этими двумя датами четырнадцать двухгодичных отчётов, публиковавшихся в нечётные годы, фиксировали молчаливое сокращение; и всё же к середине 2026 года преемник пока не вышел.
С 1998 года Доклад «Живая планета» выходит каждые два года, поэтому версия 2026 года была бы правдоподобна к осени. Но на момент написания этих строк WWF не анонсировал ни даты, ни цифр. Надо сказать прямо: всё, что ходит как «данные 2026 года», пока является вымыслом. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. Ориентируясь на неё и на кривую, к которой она ведёт, можно сдержанно предсказать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Мне любопытно было нанести эти четырнадцать показателей на график как статистику для выходного дня, и получившаяся кривая скорее интриговала, чем успокаивала. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительный спад примерно до 28 % в период между 2008 и 2012 годами; и наконец резкий скачок — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал полные залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единственный термометр, столбик которого растёт из выпуска в выпуск: от одной редакции к другой расширяется выборка, меняется метод расчёта, смещается окно измерения. Эти проценты не накапливаются, как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз заново. Спад в середине нулевых и скачок 2014 года так же много говорят о способе подсчёта, сколько и о реальном состоянии живой природы.
Нужно напомнить, что же на самом деле измеряет Индекс живой планеты, который рассчитывает Зоологическое общество Лондона для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его итог, −73 %, обозначает среднее уменьшение размеров этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора, и здесь важно помнить, что именно говорит и чего не говорит цифра −73 %.
Эта тонкость важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: так, чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своей численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. Число −73 % агрегирует эти крайности; оно скрывает реальность, гораздо более контрастную, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальной средней в выпуске 2024 года скрывались значительные различия по средам обитания. Пресноводные системы падалиstrong> сильнее всего, на −85 %, в то время как в наземной среде спад составил −69 %, а в морской — −56 %. Географически больше всего пострадали Латинская Америка и Карибы с усреднённым снижением в 95 % с 1970 года, за ними следовала Африка (−76 %). На другом конце шкалы регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, показывали гораздо более умеренные сокращения, порядка 35–40 % по сообщениям прессы о докладе.
Доклад 2024 года не ограничивался биологическими констатациями
Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего лишь 150 миллиардов, перенаправляемых на благоприятные решения. Один лишь порядок величин хорошо иллюстрирует инерцию системы.
Также в нём подчёркивались точки перелома. Амазония занимала центральное место: при уровне вырубки свыше 20–25 % лес может перейти к более сухому режиму и с трудом будет восстанавливаться, тогда как уже исчезло около 17 % по оценке WWF. Сопоставляя эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими осушение Амазонии, можно сказать, что запас времени до предела теперь измеряется годами, а не десятилетиями.
Чему придётся противостоять изданию 2026 года
Если выйдет Доклад «Живая планета» 2026 года, он появится в ином интеллектуальном ландшафте, чем предшественники. Со времён 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при корректировке этих смещений рассчитанное падение было бы заметно меньше опубликованного. По этому вопросу я сам остаюсь в сомнении: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни сырых данных, ни компетенции, чтобы окончательно встать на одну из сторон.
Дебат вышел на более широкую плоскость в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Королевского общества, исследователи Стюарт Пимм (Дюкский университет) и Джон Гиттлман (Университет Джорджии) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик, этих единичных процентов мирового сокращения, которые они считают слабо репрезентативными для очень гетерогенных региональных реалий; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам сохранения. Ничто из этого не отрицает реального спада живого мира, задокументированного для бесчисленных популяций; спор идёт о способе его повествования.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего выпуска. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одной шоковой цифры; научное сообщество теперь требует большей региональной детализации и меньше агрогромадного драматизма. Добавим, что Индекс живой планеты остаётся одним из показателей, принятых Конвенцией о разнообразии биологического многообразия для отслеживания Глобальной рамки Кумминга-Монтреаля, финансировая цель которой — по крайней мере 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет влияние в переговорах; чересчур сглаженная — утратит силу тревожного сигнала.
Так чего же ждать? Скорее всего, нового процента, возможно превышающего 73 %, представленного с более осторожными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, будут более тонкие региональные разрезы, чтобы унять критику. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сможем ли мы читать её такой, какая она есть, не приукрашивая и не отмахиваясь от неё.
WWF Франция — Доклад «Живая планета» 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о разнообразии биологического многообразия — Глобальная рамка Кумминга-Монтреаля
Программа Ocean Census: 1 121 морских вид, ещё не описанных
COP15: 40 мигрирующих видов внесены в охранные списки, но что это реально означает?
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами