Нестле Уотерс в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о стихийных свалках Нестле Уотерс в Вогезах: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальной формальной причине в первый день судебного разбирательства. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен объявить свое решение по существу. Речь идет о разных юрисдикциях и о разных вопросах, и ничто не говорит о том, что первое решение уже будет известно на момент написания этих строк. Эта статья поэтому не сообщает вердикт: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя взаимосвязанными сроками, что не делали вместе выпуски агентств, опубликованные с марта по июнь 2026 года.
Что на самом деле потребовал прокурор
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиле, Те-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Крэневилье. Предъявляемые обвинения изначально касались двух составов: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
Четвёртый день слушаний, 26 марта, прокурор определился между этими двумя пунктами. Он посчитал, что нельзя «объективировать загрязнение» и поэтому не квалифицировал состав преступления по части загрязнения. Вместе с тем он потребовал максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую он обосновал давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемой дочерней компании Нестле Уотерс Сапплай Эст — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Он потребовал приведения участков в первоначальное состояние под контролем государственных служб, через протокол, представляемый сотрудником Офиса французского биологического разнообразия. Нестле Уотерс со своей стороны оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
То, что репортажи агентств редко рассказывают, — почему решение по существу до сих пор не вынесено через шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процессуальной формальной причине ряд ключевых документов: анализы по содержанию микропластиков и отчёты независимых инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе следствия. Прямое следствие этого: на слушании могли обсуждаться только анализы, заказанные и финансированные Нестле.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат Сара Руи потребовала отмены решения и дополнительных сведений, посчитав невозможным закрыть дело без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори выступила против попытки возвращаться к уже констатированным процессуальным порокам. Дата, на которую апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу, 17 сентября 2026 года, была объявлена по окончании этого слушания.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальным основаниям
Виновность и наказание за эксплуатацию без разрешения
Решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено до 7 октября именно по этой причине: продолжающаяся апелляция по экспертизам, которые не могли быть обсуждены на слушании. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же юридического сюжета: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
В обвинительном деле и в агентской заметке приводится более 473 000 кубометров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, гражданские истцы по делу, приводят в свою очередь цифру 360 000 кубометров. Оба числа происходят от серьёзных источников, и я их не объединяю в несуществующую среднюю: в обвинительном деле фигурирует первое значение, ассоциации опираются на второе.
По концентрациям микропластиков France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальной формальной причине и так и не обсуждавшихся на процессе: она документирует то, что измерила одна из аналитик, а не то, что установил суд.
Три дела против Нестле Уотерс, которые не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела связана с наложением трёх различных процедур, инициированных дочерними компаниями Нестле Уотерс, по разным участкам и на разных правовых основаниях.
Предметом этой статьи являются свалки в Вогезах, дела по экологической полиции, исправительный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением о судебном интересе общественного порядка на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по вопросам бурений и запрещённых обработок. Третье касается бурений Perrier в Верхезе, в департаменте Гард: префектурный приказ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Ромаин VI и Ромаин VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же объекте в Верхезе имеется и четвёртый, чисто административный аспект — превышения предельных значений на его станции очистки сточных вод, рассматриваемый DREAL Окситани и не связанный с исправительным судом Нанси.
Я веду наблюдение за этим делом с марта, когда каждая агентская заметка ограничивалась датой своей публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — стихийная свалка, затем соглашение, затем префектурный приказ — не помещалось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено. Решение по существу исправительного суда Нанси не вынесено на момент публикации этой статьи. Ни один из консультиованных источников не предвосхищает его содержание, и я тоже этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между прочтением этой цепочки процессуальных формальных пороков и апелляций как обычной процессуальной гарантии в техническом деле и как затягивания, которое в первую очередь выигрывает по календарю промышленник, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью второй: две гражданские стороны и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не является рефлексом защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Вогезах датируются 1960–1970‑ми годами, выкуплены вместе с заводами Нестле Уотерс Сапплай Эст в 1992 году. Понадобилось, таким образом, полвека между размещением первых отходов и первым исправительным слушанием по этому вопросу. При таких временных разрывах закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обжалование, проходящее через несколько инстанций, рассказывают об одинаковом терпении, навязанном гражданским истцам, здесь как и в других случаях.
Другие дела о незаконных свалках следуют такому же растянутому календарю: дело в Грассе — один из примеров, как и дело карьера Иммери в Гломеле, где несколько параллельных процедур наслаиваются, не сойдясь. Метод воссоздания полного календаря на основе разбросанных публичных документов я уже применял в уголовном расследовании по ПФАС в Таво: он применим и здесь по тем же причинам — дело, которое пресса рассказывает лишь эпизодами.
Процесс по стихийным свалкам Нестле Уотерс: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и приведения в порядок соответствующих участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Стихийные свалки Нестле: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Нестле Уотерс перенесено на 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нестле перед судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гара, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Нестле Уотерс после заключения соглашения о судебном интересе общественного порядка, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: обвинение в экоциде предъявлено, отклонено, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: положение по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов
Чрезвычайный приказ от 9 января, ограничение водопотребления в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело по хлоратам в Сен-Годене.
Цианистый водород у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало предписание Toray по сбросам цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026 года.