Orano Malvési: что говорит постановление от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал постановление № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных чрезвычайных мер, принятых в охранительных целях в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны NARBONNE, местность Malvési». Восемь страниц, опубликованных на сайте ведомств департамента Од, в которых черным по белому зафиксировано, что «эксплуатант с 19 января 2026 г. осуществляет сброс в природную среду своих дождевых вод без предварительной очистки». Документ является публичным с января. Коммюнике ассоциаций и короткие заметки, которые их цитируют, иногда упоминают это; почти никто не открывает документ.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку произошедшего в Мальвези и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: неправильный расчёт (dimensionnement) сооружений для дождевых вод на объекте, который хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что установил префект и что он предписал
В постановлении датируется начало эпизода: «Ввиду ливневого эпизода, средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина укладывается в одну строку в мотивировочной части: «сооружения сбора (бассейны дождевых вод) и очистки дождевых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его санкционировал и установил рамки. Постановление обязывает «усиленный контроль за сбросами дождевых вод с участка, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом в мотивировочной части аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «ввести в действие средства для проведения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в сутки», результаты которых передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов производственных стоков: уровень защитного запаса каждого из них, установленный в 0,35 м статьей 51.5.77 префектурального постановления от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному мониторингу с тремя обходами в сутки. Статья 4 требует передачи префекту в срок не более месяца со дня уведомления отчета анализа, предусмотренного статьей R. 512-69 Кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются лишь на один публичный источник — собственно постановление — и именно в этом виде я их цитирую.
Разница важна. Нелеченный сброс в природную среду, оформленный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не подпольный слив. Косвенное упрёк постановления направлен не на сам факт сброса, а на сооружения, неспособные принять средиземноморский эпизод. Именно такие нюансы теряются, когда промышленное досье читают только через репортажи, и я встречаю это почти во всех делах, где местные жители вынуждены сами восстанавливать цепочку правовых мер.
Два режима, два органа и распространяющаяся путаница
Существенная ошибка, которая сделает всё остальное неверным: считать, что над этим эпизодом надзирает авторитет ядерной безопасности. Это не так.
Завод по конверсии является объектом, классифицированным для защиты окружающей среды и подлежащим префектурному разрешению. В отчёте о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, это сформулировано так: «Действующее префектурное постановление на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датировано 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке». В том же отчёте добавлено, что в соответствии с министерским постановлением от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицируется как SEVESO верхнего порога». Контроль, таким образом, принадлежит DREAL Occitanie и префекту.
То, что по нормативному смыслу относится к ядерной сфере, — это гораздо более узкий периметр: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые образуют ядерную базовую установку № 175, называемую ECRIN. ASNR напоминает на своей странице по консультации общественности, что эта установка «была авторизована в качестве INB декретом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Autorité de sûreté nucléaire № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: пролившиеся дождевые воды, которые выходят из берегов, относятся к части ICPE, значит к префекту и к DREAL. Отличие не юридическая мелочь: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает меры и где гражданин ищет документы. На других площадках то, что DREAL писала за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью досье.
Настоящее узкое место: то, что лежит в бассейнах
Статья L. 125-15 Кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Malvési. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно содержит значения, которые большинство текстов по теме игнорируют, так как опираются ещё на издание 2024 года.
Жидкие стоки, хранящиеся, бассейны B7–B12, конец 2024 года
Жидкие стоки, хранящиеся, бассейны B7–B12, конец 2025 года
Илы фторидов, хранящиеся в B1 и B2
Издания 2024 и 2025, значение идентично
То есть дополнительно 28 180 м³ жидких стоков за год в открытых испарительных бассейнах, заявленные самим эксплуатантом в регламентированном отчёте. Вот параметр, объясняющий, почему ливневой эпизод может остановить завод: когда запасы не уменьшаются, манёвренного пространства при исключительной погоде больше нет.
Производство, напротив, росло. Тот же отчёт даёт 13 125 тонн UF4, произведённого в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 году и 9 971 тонны в 2024 году. Формулировка «около 10 000 тонн в год», которая ещё использовалась в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает завод, которого уже как минимум год нет. Численность персонала идёт теми же тенденциями: 278 сотрудников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024 году, 297 в 2025 году, и 762 контейнера-цистерны с UF4 отправлены в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, к тому же, появились не вчера: в издании 2024 года отчёта указано, что «первые отгрузки стоков в отстойные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на площадке, которая и поныне производит больше, чем раньше. Это конфигурация, которую я видел почти во всех делах промышленного наследия на французских почвах: пассивный запас накапливается, в то время как производственный инструмент ускоряется.
Я прочитал постановление от 20 января страницу за страницей, и отмечу: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не может индексировать ни одной фразы. Публичный документ, недоступный для машинного чтения, остаётся публичным документом, который плохо циркулирует. Это не оправдывает репортажи по коммуникатам, но отчасти объясняет их распространение.
Что заявляет Orano, что заявляет CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду взяты из одного единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под названием «Malvési: состояние спустя месяц после начала непогоды». Они приписываются предприятию, а не пересказываются кем-то ещё.
По словам Orano, «приблизительно 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» в период с 16 по 30 января, что заставило площадку «обработать более 400 000 м³ воды, то есть эквивалент 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что штормы поразили территорию с 12 по 18 февраля «с сильными ветрами, превышающими 150 км/ч». Она признаёт, что «между 18 и 30 января были зафиксированы временные превышения пределов сброса» и что «единичный сбой» при операциях по перекачке нитратных стоков между двумя бассейнами вызвал «временные и ограниченные потоки в канавы, собирающие дождевые воды». В том же коммюнике говорится о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией участка и независимыми лабораториями, и делается вывод, что «проведённые анализы не выявляют санитарных рисков». Это вывод Orano по собственным анализам, и его следует читать как таковой.
В этом же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что поддерживал «остановку завода для гарантии высокого уровня безопасности и продолжения усиленного наблюдения за установками».
Со своей стороны CRIIRAD опубликовала два сигнала тревоги. Документ от 29 января 2026 года, подписанный Бруно Шареироном, утверждает, что «вследствие сильных осадков в последние дни промышленник сбросил нелечёные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят загрязнённые брызги, подвергая риску пахотные земли и жителей поблизости». Сигнал от 5 марта утверждает, что «завод Malvési фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий от профсоюза FO, взятый из чрезвычайного комитета по социальным и экономическим вопросам 5 февраля 2026 года, в котором предусматривалась остановка вплоть до 1 июля 2026 года.
Одно уточнение стоит восстановить. Сумма «более 700 000 м³ жидких и твёрдых отходов», которая циркулирует повсюду, не является цифрой Orano: это агрегирование, которое CRIIRAD получила, суммируя позиции из отчёта об информации по площадке, издание 2024 года. Сам отчёт такой суммой не оперирует. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano представление, которое он не делал.
Что касается загрязнения окружающей среды, CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, проводящий гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 года указывали, что «на 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает природный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она показала, что некоторые илы содержат «целый коктейль радиотоксичных веществ, в том числе торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциации, опирающиеся на один источник, и они не имеют статуса официального констатирования. Сосуществование двух подсчётов и двух повествований об одном и том же объекте очень похоже на то, что я реконструировал по карьере Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Perrier в Верчезе.
После марта 2026 года дело продолжилось
Все тексты о Malvési останавливаются на факте остановки завода. Между тем дальнейшее развитие событий имело место.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года после приблизительно трёх месяцев простоя: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, преобразующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными проливными дождями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium держит ту же дату. Тот же специализированный медиа-источник оценивал 31 июля, что производство UF6 у Orano должно упасть на 29 % в 2026 году, цифра, не появляющаяся ни в одной публикации самого эксплутанта.
Отчёт TSN издания 2025 также содержит мнение комитета по социальным и экономическим вопросам Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды, произошедшие в начале 2026 года, выявили некоторые уязвимые места в управлении стоками и дождевыми водами», и просят «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн-очистке стоков». Увидеть эту фразу, опубликованную эксплуатантом в его собственном регламентированном отчёте, ценнее любых пресс-релизов.
Тот же документ описывает контрольную деятельность 2025 года: инспекция ASNR на INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, с последующими мерами — закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и отправкой инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были реактивными, после утечки фтористоводородной кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектурным постановлением, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного центра по выбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 08:25 утечки аммиака на площадке подвергли воздействию около двадцати сотрудников, из которых семь были госпитализированы в центры рядом с заводом. Orano, цитируемая France 3 Occitanie, тогда указывала, что «на данный момент датчики не зафиксировали выброса за пределы участка».
Между прочтением января 2026 года как погодного события, которое было поглощено сработавшим кризисным dispositif и префектурным постановлением, и прочтением как демонстрации того, что запас стоков, растущий на 28 180 м³ в год, рано или поздно столкнётся с дождём, я склоняюсь ко второму варианту, хотя не утверждаю, что первый не имеет защиты: 297 сотрудников и инспекции 2025 года показывают контролируемую площадку, а не оставленную на произвол.
Остаётся смещение, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное как Seveso верхнего порога, прежде всего готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году были как раз по утечкам кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Лучше инструментированный риск промышленного объекта не всегда совпадает с тем риском, который его останавливает, и рекордные ливневые эпизоды 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, которая обсуждает будущее своей ядерной цепочки с точки зрения реакторов, цех, преобразующий U3O8 в UF4, заслужил бы того, чтобы обращали внимание и на его бассейны.
Префектурное постановление от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, местность Malvési в Нарбонне, просмотрено 18 сентября 2026 года
Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2025, просмотрено 18 сентября 2026 года
Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2024, просмотрено 18 сентября 2026 года
Malvési: состояние спустя месяц после начала непогоды, Orano, просмотрено 18 сентября 2026 года
Завод Orano в Malvési возле Нарбонны: радиоактивные отходы подвержены непогоде, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
Когда непогода блокирует ядерный завод на несколько месяцев, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
Завод Orano в Malvési: уран обнаружен на расстоянии более 4 километров, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
INB № 175 — ECRIN, консультации общественности, ASNR, просмотрено 18 сентября 2026 года
Дождевые воды сброшены без очистки: привели ли наводнения к тому, что рудоперерабатывающий завод слил загрязнённые воды в природу?, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
Утечка аммиака у Orano: отравление около двадцати сотрудников площадки, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
Возобновление производства UF4 на Orano, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
Производство UF6 Orano в 2026 году ожидается с существенным падением, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
Хронология событий, Франция, WISE Uranium Project, просмотрено 18 сентября 2026 года
Страница публикации префектурного постановления от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, префектура департамента Од, просмотрено 18 сентября 2026 года
Locacil: продолжающееся обвинение в экоциде отклонено, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: механизм по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоритов
Экстренное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоритов в Сен-Годене.
Синильная кислота у Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за сбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.