Perrier в Vergèze: что говорят отчёты DREAL

Perrier в Вергезе: что говорят отчёты DREAL

4 декабря 2025 года Nestlé Waters Supply Sud самостоятельно сообщил в инспекцию по предприятиям, подпадающим под классификацию, о превышениях предельных значений на выходе очистных сооружений своего завода в Вергезе, департамент Гар, по нескольким регулируемым параметрам и в течение нескольких дней. Пять дней спустя DREAL Окситания выехала на место. Девять месяцев спустя эпизод, связанный с очисткой, остаётся незавершённым: дополнительный префектурный указ от 22 июня 2026 года теперь обязывает эксплуатирующую организацию провести полный пересмотр конструкции и работы своей станции очистки.

Дело освещалось серией коротких телеграмм, по несколько сотен слов в каждом эпизоде. Три инспекционных отчёта, опубликованные на базе данных Государства Géorisques, содержат иное: предельные значения по статьям, серии измерений с датировкой по дням, нормативное основание каждой несоответствующей отметки, сроки, предложенные инспекцией, и причину, объявленную эксплуатантом. Я прочитал их строчку за строчкой, чтобы восстановить хронологию. Самое интересное в такого рода документах редко находится в вводном резюме: оно в таблице последующих мер, в конце отчёта.

Декабрь 2025: три констатации, восемь-пятнадцать дней, чтобы вернуться в рамки

Объект регулируется префектурным указом об экологическом разрешении №2019-008 от 16 января 2019 года, дополненным указом №2021-048-DREAL о мониторинге сбросов в воду и указом от 3 июня 2025 года, касающимся заборов и расхода воды. Статья 4 дополняющего указа от 13 июля 2021 года устанавливает предельные значения на выходе станции промышленных вод: pH между 5,5 и 8,5, расход 1900 м3/д, взвешенные вещества 35 мг/л и 66 кг/д, химическое потребление кислорода (DCO) 50 мг/л и 95 кг/д, общий азот 15 мг/л и 28,5 кг/д.

В начале декабря зафиксированы два выхода за эти границы. 3 декабря 2025 года концентрация взвешенных веществ достигла 113,6 мг/л, то есть, по формулировке инспекционного отчёта от 9 декабря, более чем в три раза превышала разрешённое значение. 5 декабря новое измерение показало 38,8 мг/л, всё ещё выше порога, и возврат к норме наступил с 6 декабря. По DCO превышение началось 4 декабря: анализ от 8 декабря показывает 56 мг/л при пороге 50, что подтверждает длительность события в шесть дней, соответствующую более 10 % измерений за месячную базу, прежде чем 9 декабря значение вернулось к 45 мг/л — этот факт отчёт относит к подтверждению.

Инспекция отмечает второй, реже приводимый, но явный факт: около 60 м3/ч поступали в точку сброса промышленных вод при полной остановке всех производственных линий, эти воды поступали из двух остановленных артезианских скважин минеральной воды. Пункт 4.3.2 указа от 16 января 2019 года запрещает разбавление, и отчёт заключает, что «перенаправление этих вод на промышленную станцию очистки составляет несоответствующее использование этой установки». 10 декабря 2025 года префекту предложены три уведомления с различными сроками: восемь дней по предельным значениям эмиссии, восемь дней по общим положениям статьи 4.4.1, пятнадцать дней по сбору стоков и запрету разбавления. В прессе тогда фигурировали единые и расходящиеся сроки от восьми до шестнадцати дней; в документе же их три, в зависимости от вменяемого несоответствия. Подробный отчёт об инциденте также ожидался не позднее 19 декабря 2025 года.

Эксплуатант подтвердил остановку всех линий, при этом перезапуск зависел от возвращения концентраций на выходе станции в соответствие. По данным расследования franceinfo (ячейка investigation Радио Франс), проект постановления о приведении в соответствие был отправлен заказным письмом 10 декабря 2025 года с общим сроком в шестнадцать дней: восемь дней на фазу состязательности, затем восемь дней на снижение ниже порогов. Nestlé Waters France заявила тому же СМИ, что выявила превышение и немедленно уведомила власти. Что касается тогда озвученной причины — массовой дезинфекции азотной кислотой, якобы уничтожившей очищающие бактерии — об этом сообщил Radio France: инспекционный отчёт от 9 декабря 2025 года не упоминает азотную кислоту. Это значит, что это не констатация инспекции, а информация прессы.

Январь 2026: 140 мг/л по DCO, а суточная нагрузка не растёт

Суббота, 31 января 2026 года: эксплуатант сообщает инспекции голосовым сообщением, а затем по электронной почте о превышении на выходе станции по параметру DCO. Реактивный визит 3 февраля. Концентрации, измеренные 29 и 30 января, составили соответственно 61,2 мг/л и 140 мг/л при предельном значении 50 мг/л, то есть более чем вдвое выше порога 30 января. Вопреки ожидаемому возвращению в норму, в последующие дни значения ещё поднимаются: 98, 92, 118 и 112 мг/л с 31 января по 3 февраля.

Здесь дело неверно читается, если останавливаться на числе 140. Норматив устанавливает два предельных значения для DCO: по концентрации — 50 мг/л, и по суточной нагрузке — 95 кг/д. За этот период поток изменяется с 29,9 кг/д 1 февраля до 84,3 кг/д 3 февраля, не превысив потолка в 95 кг/д. Несоответствие касается следовательно концентрации, а не фактически сброшенной суточной нагрузки. Понятия не тождественны, и разница между ними достаточно точно ограничивает то, что ушло в среду.

Эксплуатант объясняет эпизод производством новой линейки фруктовых напитков, при этом линия, о которой идёт речь, была остановлена во второй половине дня 29 января 2026 года. Инспекция при этом отмечает внутренняя задержку: очень высокие концентрации DCO появлялись уже 27 января на одном из насосных узлов, связанного с этой линией, тогда как сигнал тревоги был подан лишь 29 числа в середине дня. Усиленный мониторинг уже велся после инцидента 3 декабря 2025 года: два анализа в день на выходе станции и два обмена информацией в день, в 8:00 и 14:00, между Nestlé Waters Supply Sud и эксплуатантом станции.

Во втором месяце зафиксировано ещё одно несоответствие: отсутствие формализованных эксплуатационных инструкций для станции, что противоречит статье 2.1.2 указа от 16 января 2019 года; по этому пункту предложено уведомление с трёхмесячным сроком. И отчёт даёт диагноз, который важнее самого эпизода: «станция очистки испытывает трудности с обработкой стоков, характеристики которых меняются с развитием деятельности объекта». 26 февраля 2026 года, по данным franceinfo, префект Гар подверг предприятие требованию привести ситуацию в порядок во второй раз с декабря.

Июнь 2026: акт, меняющий логику

Это то, что телеграммы не покрывали. Дополнительный префектурный указ №2026-027-DREAL от 22 июня 2026 года содержит статью 9ter, которая обязует Nestlé Waters провести полный пересмотр конструкции и функционирования станции очистки, учитывающий новые эксплуатационные условия и текущие объёмы производства, с представлением плана работ с подробной программой в течение месяца с момента уведомления. Эксплуатант ответил вовремя: план работ был получен инспекцией 23 июля 2026 года в установленный срок.

Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 года добавляет требование, поднимающее планку: эксплуатант должен включить в этот пересмотр приведение в порядок статуса IED предприятия и пороговых значений, предусмотренных выводами по лучшим доступным техникам (BREF), применимым к его деятельности. Официальная карточка установки, код AIOT 0006601737, в настоящее время относит NESTLE WATERS SUPPLY SUD к режиму Авторизации, не Seveso, не IED. Моё прочтение, и это интерпретация, а не позиция администрации: мы уходим от режима исчерпывающего реагирования эпизод за эпизодом и переходим к комплексному пересмотру установки и её регуляторного статуса.

Тот же указ в статье 10 устанавливает цель по экономии: довести в 2026 году соотношение между отобранным объёмом и разлитым объёмом до не более чем 3,06. На конец июня 2026 зафиксированное соотношение — 2,7, то есть ниже цели. По ПФАС последняя кампания не обнаружила ни ПФАС, ни адсорбируемого органического фтора в двух точках сброса, и инспекция считает нецелесообразным дальнейшее расследование, в отличие от дела о вечных загрязнителях в Таво, где декларируемые данные, наоборот, подпитывают уголовное производство.

Акты декабря 2025 и февраля 2026 подписаны Жеромом Боне в тот период, когда он был префектом Гара. Фабиенн Декотинь, ранее префект Нивера, назначена префектом Гара с 17 августа 2026 года по указу от 22 июля 2026 года, опубликованному в Journal officiel 23 июля. Пересмотр станции будет продолжаться уже под другой подписью.

Между действительным изменением логики государства и простой формализацией того, что инспекция требовала эпизод за эпизодом, я склоняюсь к первому варианту; это решение спорно: указ, требующий пересмотра конструкции, имеет иной горизонт, чем указ, требующий вернуться ниже порога за восемь дней.

Чем является требование о приведении в соответствие, и чем не является

Требование о приведении в соответствие не является санкцией. Это акт префекта, который предписывает эксплуатанту восстановить соответствие в установленный срок; административные санкции применяются, если срок истёк, а соответствие не восстановлено. Дополнительный префектурный указ тоже не является приговором: он добавляет предписания к существующему разрешению. И предложение инспекции ещё не равно подписанному акту. По этому делу инспекция предложила три требования в декабре 2025 года и два в феврале 2026 по разным предписаниям: два эпизода привели к фактическим требованиям, что не эквивалентно автоматически пяти актам.

Это различие важно и для самой среды. Превышение предельных нормативных значений установлено, измерение за измерением, в отчётах. Нанесение вреда реке не установлено: отчёт от 9 декабря отмечает, что эксплуатант предоставил результаты анализов, выполненных на Вистр выше и ниже точки сброса, и что «измеряемые параметры стабильны». Две разные вещи, часто сведённые в одну фразу.

Вистр и те, кто его восстанавливает

Вистр — река, протекающая вдоль завода. Её бассейн управляется EPTB Vistre Vistrenque, межтерриториальным публичным учреждением бассейна; его президент Тьерри Аньель в декабре 2025 резюмировал: «Мы делаем усилия, которые требуют инвестиций, усилия работников, финансовые усилия, и всё это может быть сведено на нет одной аварийной загрязнением». Паскаль Данс, директор федерации рыболовства департамента Гар, с другой стороны, реагировал: «Вновь эта река страдает из‑за предприятия», добавляя: «Компания такого размера, как Perrier, должна обрабатывать эти воды должным образом, я не понимаю, почему произошло это загрязнение».

Здесь видна асимметрия временных горизонтов, которую немногие дела так наглядно показывают. Восстановление реки измеряется десятилетиями работ, принятыми бюджетами и метрами берегоукрепления. А аномальный сток — часами. Это не юридический аргумент, это просто делает такие заявления более понятными, чем чтение одной лишь таблицы измерений. Та же механика проявляется и в других случаях, когда принятый текст не в состоянии восстановить то, на что он направлен, или когда объявленные меры по воде сталкиваются с их реализацией.

Сайт, кстати, уже не впервые попадает в эту рубрику: инспекция уже проводилась 1 октября 2024 года в связи с утечкой азотной кислоты, заявленной компанией в воскресенье 29 сентября 2024 года, в контексте проверки «Загрязнение» и теме «Поверхностные воды». Это отдельное событие от 2025 года, но того же семейства проблем.

Две процедуры, которые не следует путать

Самое известное досье Nestlé Waters в Вергезе — не это. Оно касается природной минеральной воды, микрофильтрации и разрешений на эксплуатацию скважин. Это две разные процедуры: с одной стороны — надзор за предприятиями, подпадающими под классификацию (installations classées), ведётся DREAL Окситания под авторитетом префекта Гара и касается очистной станции и её сбросов; с другой — санитарное рассмотрение, проводимое ARS и CoDERST на основании кодекса общественного здравоохранения. Две правовые основы, два календаря.

По второму направлению префектура Гара опубликовала 23 декабря 2025 подробное сообщение о префектурном указе об разрешении на эксплуатацию №30-2025-12-18-00009 от 18 декабря 2025, опубликованном в сборнике административных актов 30-2025-222 специальном от 19 декабря. Разрешение выдано с ограничениями: гидравлическое отключение и демонтаж трубопроводов скважин Romaine IV, Romaine IVbis и Romaine VIII, усиленный санитарный контроль в течение 24 месяцев на водозаборах RVI и RVII, ежедневный мониторинг с ежемесячной передачей в ARS и предоставление в течение года дополнительного исследования влияния микрофильтрации на 0,45 микрона. Рассмотрение шло с момента запроса о пересмотре, поданного 12 августа 2025, дополненного 12 сентября и 10 октября, с выдачей условно положительного заключения гидрогеолога 24 ноября и рассмотрением в CoDERST 17 декабря 2025. По данным ICI, группа Bonneval, производитель минеральной воды из Савойи, подала 6 мая 2026 иски об отмену в админсуды Вогез и Гара против указов, разрешивших микрофильтрацию на 0,45 микрона.

Ни одно из этого не касается станции очистки. Смешивание процедур — приписывание последствия одной процедуре другой — ошибочно.

Выводы отчётов инспекции фиксируют превышения предельных нормативных значений на выходе станции с датировкой и числовыми значениями. По самой реке отчёт от 9 декабря 2025 указывает, что анализы, предоставленные эксплуатантом выше и ниже точки сброса, показывают стабильные параметры. Превышение порога установлено, причинённый вред реке в этих документах не зафиксирован.

Сколько требований о приведении в соответствие было направлено в адрес станции в Вергезе?

Два эпизода привели к фактическим требованиям о приведении в соответствие: декабрь 2025 и 26 февраля 2026 по данным franceinfo. В деталях инспекция предлагала три требования в декабре по разным предписаниям и срокам от восьми до пятнадцати дней, а затем два в феврале 2026. Предложение и подпись под актом — разные этапы.

Превысил ли объём сброса максимально разрешённый уровень?

Нет, не по потоку. Суточный предел по DCO — 95 кг/д, и измеренный поток в начале февраля 2026 колебался от 29,9 до 84,3 кг/д, не достигнув порога. Превышение касалось концентрации, установленной на уровне 50 мг/л, с пиком 140 мг/л 30 января 2026.

Что требует префектурный указ №2026-027-DREAL от 22 июня 2026?

Статья 9ter этого указа обязывает провести полный пересмотр конструкции и функционирования станции, учитывающий новые эксплуатационные условия и текущие объёмы производства. Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 дополняет это требование приведением в соответствие статуса IED и пороговых значений BREF, применимых к деятельности предприятия.

Список использованных документов и материалов (перечень переведён с оригинальных наименований)

• Отчёт инспекции по предприятиям, подпадающим под классификацию, DREAL Окситания, визит 9 декабря 2025, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
• Отчёт инспекции по предприятиям, подпадающим под классификацию, DREAL Окситания, визит 3 февраля 2026, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
• Отчёт инспекции по предприятиям, подпадающим под классификацию, DREAL Окситания, визит 24 июля 2026, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
• Отчёт инспекции по предприятиям, подпадающим под классификацию, DREAL Окситания, визит 1 октября 2024, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026
• Карточка классифицированной установки NESTLE WATERS SUPPLY SUD, база классифицированных установок, Géorisques, просмотрено 16 сентября 2026
• Расследование ячейки investigation Радио Франс о требовании приведения в соответствие в декабре 2025, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026
• Расследование ячейки investigation Радио Франс от 27 мая 2026 о требовании от 26 февраля 2026, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026
• Реакции федерации рыболовства департамента Гар и EPTB Vistre Vistrenque, ICI Gard Lozère, просмотрено 16 сентября 2026
• Иски группы Bonneval против разрешений, выданных Nestlé, ICI, просмотрено 16 сентября 2026
• Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гара, просмотрено 16 сентября 2026
• Указ от 22 июля 2026 о назначении префекта Гара, Légifrance, просмотрено 16 сентября 2026

Тематические заметки

• Locacil: преследуемое, отклонённое «экоцидное» обвинение — что говорит текст
• Директор Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026; обвинение в экоциде отклонено: сначала сообщалось в прессе, затем опубликован текст.
• Fibre Excellence в Сен-Годене: дело хлоратов
• Чрезвычайный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годене.
• Цианистая кислота у Toray: два объекта, два дела
• В Абидосе DREAL вынесла Toray требование в 2025 году за выбросы цианистого водорода; новый указ последовал в июне 2026, по данным ICI Béarn Bigorre.