Карьер Имэрис в Гломеле: четыре процедуры, точное состояние
Сегодня в отношении карьера Imerys в Гломеле (департамент Кот-д’Армор) ведутся четыре разные процедуры, и ни один из результатов, попадающих в начало поисковой выдачи по этому делу, четко их не разделяет. Я полностью прочитал два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчета Инспекции объектов, подпадающих под режим ICPE, от 3 июля и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и новостных сообщениях, доминирующих в поиске по этой теме. Вот что они устанавливают, процедура за процедурой, и что они не устанавливают.
Одна простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, — предварительное расследование, открытое этой же прокуратурой в начале апреля 2026 года, которое продолжается без предъявления обвинения или известных к настоящему моменту преследований. Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, которые накладывают требования по проведению исследований и усиленному надзору, но не являются ни санкциями, ни мерами предписания. И одно судебное прошлое 2018 года — осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому неизвестен. Эти четыре статуса между собой не совпадают, и их путать — значит радикально менять читаемую картину дела.
Происхождение: сообщение, а не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, основанного на свидетельстве бывшего сотрудника под псевдонимом и на видео, полученных изданиям. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на почву на флотационном участке предприятия в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, приведенная информатором и переданная Splann!, якобы говорила о «полной сливе реактивов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты остаются заявленными: они опираются на это единственное свидетельство и на эти видео, они оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих разоблачениях, Жан-Ив Жего — муниципальный советник оппозиции от зелёных в Гломеле — обратился в прокуратуру по статье 40 Уголовно-процессуального кодекса 24 марта 2026 года. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердил France 3 Bretagne, по квалификации события, данной самой прокуратурой: «сброс в воду вследствие явно преднамеренного нарушения обязательства осторожности или безопасности вещества, влекущий за собой серьёзные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточняет, что намерена «проверить реальность заявленной загрязнённости и при возможности установить её причину».
В ответ на эти разоблачения руководство группы Imerys отрицает любое загрязнение в указанный период: «в упоминаемый период не зафиксировано никакого загрязнения», и компания не признала использование химических веществ, утверждая «процесс физического разделения, а не химического преобразования руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, указывает, что DREAL Бретань «не в курсе о заявлении о несчастном случае, произошедшем на карьере Imerys в Гломеле между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признаёт
По иному вопросу, зимой произошли два эпизода сброса необработанных вод, один с 18 по 22 декабря 2025 года, другой с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с дефектами в системе перекачки и с сильными дождями». Инспекционный отчет от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переливом бассейнов вследствие неисправности насосов и сильных зимних осадков». Анализ эксплуатанта фиксирует, для инцидента в декабре, четыре одновременных отказа насосного оборудования: один насос с электрической неисправностью, один насос находился в обслуживании, один насос был разменён (потерял рабочее заполнение), и насосы двух бассейнов были выведены из строя.
Параметры, декларированные самим эксплуатантом как несоответствующие при самоконтроле, различаются в зависимости от эпизода: pH, железо, марганец и алюминий за период 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период 10–12 февраля 2026 года. Эти значения рассматриваются в отношении предельных значений, установленных разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимым к сбросу №1 на объекте.
После эпизода в феврале эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и аккумулировал воды участка в одном резервуаре — яме 2, которая достигла максимальной ёмкости, с каскадным эффектом подтопления другой ямы и влиянием на само извлечение. На комиссии по сопровождению объекта директор Жиль Бенвенист в конечном счёте признал неконформный сброс воды объёмом около 15 000 м³, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни в одном из инспекционных отчетов не упоминается, и который происходит только из этого заявления, процитированного Splann! 30 июня 2026 года и затем из пресс-релиза Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от заявленных фактов 2021 года, компания не оспаривает сами эпизоды: она называет их «эти эпизоды неконформных сбросов».
Два постановления за пятнадцать дней, ни штрафа, ни предписания о приостановке деятельности
Инцидент февраля 2026 года первоначально квалифицировался как незначительный и не требующий особых последствий, по словам Николя Форре, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Постановление от 21 июля 2026 года меняет эту оценку, обязав Imerys провести исследование надёжности своей системы управления водами с планом действий, представить отчёт префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форре комментирует этот разворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после процедуры со стороны оппонента показывает, что наши вопросы, после первоначального отклонения как не имеющие реальных оснований, подверглись переоценке».
Через пятнадцать дней второе постановление, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совсем другое событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сигнализировала Инспекции о кислой воде в периферийной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Проверка инспекции 8 июля констатировала сброс через дренаж, расположенный вне авторизованных точек сброса, необработанную кислую воду, значительные следы фероокислов в ручье, при этом точные причины и влияние на тот момент ещё не были установлены. Постановление от 5 августа обязывает провести в течение пяти месяцев два исследования: одно о глубинных причинах неконтролируемого сброса, другое — об оценке воздействия сброса на фауну и флору Сабеса, а также вводит усиленный пьезометрический контроль и ежегодный биологический мониторинг. По этому инциденту Imerys заявляет «о продолжении полного сотрудничества с государственными службами» и «о реализации мер, вытекающих из результатов этих расследований».
Оба этих текста требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз чётко не формулирует: это постановления о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является ни наказанием, ни мерой принуждения (mise en demeure), ни приостановлением деятельности. Они налагают обязательства по исследованиям и надзору, но не предусматривают штрафной санкции.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Дело на этом участке не впервые. 20 апреля 2018 года уголовный суд Сен-Бриё признал предприятие виновным в загрязнении вод и приговорил в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 с отсрочкой. Imerys подала апелляцию на этот приговор уже 23 апреля 2018 года в Апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу Eau et Rivières, являющейся стороной по делу. Эта апелляция лишает приговор окончательной силы: в публичных базах судебной практики нет решения Апелляционного суда Ренна по этому делу. Восьми лет спустя это решение 2018 года нельзя читать как окончательное осуждение.
Два водозабора, два набора цифр
Ниже по течению главный вопрос, который выдвигает Eau et Rivières, — это питьевая вода: два водозабора, которые по утверждению ассоциации обеспечивают питьевой водой тысячи жителей северо-западного Морбина. Опасаемый механизм — кислое кислотное оттвердевание (drainage minier acide), который ассоциация описывает так: «когда дождевая вода стекает по отвальным породам, богатым сульфидами, она кислится и насыщается металлами, которые затем транспортируются в гидравлическую сеть». Непосредственной приёмной средой для 15 миллионов литров февраля является Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального природного резерва Магогар-Пенверн.
По точному расстоянию между участком и водозаборами сами источники расходятся в зависимости от даты: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км, второй в 15 км по прямой; то же издание 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях водозабора питьевой воды, в 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре, по её мнению, затронутых водозабора: Пон-Сен-Ив в Плурае, Барреган в Фоэ, Круа-Лоаз в Лангонне и Мезуэ в Гломеле.
Два вопроса остаются без публичного ответа на сегодняшний день, и сами источники это подчёркивают. По ходу предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщил, что процедура «продолжается», без постановления об обвинении или об окончательном прекращении на данном этапе. По внезапному контролю жидких выбросов, проведённому DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых пока ничем в официальном регистре Georisques не подтверждён.
Группа Imerys, владелец участка, по сообщению Министерства экономики, имеет оборот 3,6 миллиарда евро в 2024 году и трудоустраивает 12 400 сотрудников в 40 странах. Именно в эту же группу государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в рамках проекта литиевой шахты EMILI в департаменте Алье — миноритарное участие, объявленное 11 февраля 2026 года, юридически не связанное с делом Гломеля, но возвращающее предприятие в более широкий контекст, чем только одна бретонская карьера.
Я наблюдаю за такими делами достаточно давно, чтобы знать: отсканированное префектурное постановление без пригодного для выделения текста, или четырнадцатистраничный инспекционный отчет редко читаются полностью, и именно по этой причине они почти никогда не читаются теми, кто комментирует дело в сети.
Между чтением этих двух постановлений июля и августа как пропорционального ответа на инциденты, причины которых ещё нужно установить, и чтением их как слишком слабого сигнала на фоне повторяющихся зимой за зимой сбросов на участке, уже однажды осужденном в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второму прочтению, без уверенности: кислое кислотное оттвердевание — не новое явление на этом участке, и исследование надёжности в срок четыре месяца не изменит того, что уже было сброшено в Кразиус.
Такого рода дела, в которых жалоба, расследование и административные акты движутся параллельно, не сходясь в одном судебном решении, не уникальны в этой сфере: дело Alteo в Гарданне развивается по той же схеме, с длительным уголовным расследованием и параллельными административными процедурами. Для проживающего рядом жителя, который хотел бы следить за таким делом в своём масштабе, механика способов обжалования подробно изложена в соответствующих материалах.
Другое дело о незаконном складировании является предметом уголовного производства в Приморских Альпах: незаконная свалка возле Грасса, двое руководителей подвергнуты поручению о привлечении к ответственности.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 года, просмотрен 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 31 марта 2026 года о сбросе химических веществ, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, сообщение Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 30 июня 2026 года о 15 миллионах литров сброшенной воды, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 4 августа 2026 года об постановлении от 21 июля, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 14 августа 2026 года об постановлении от 5 августа и загрязнении Сабеса, просмотрено 31 августа 2026 года
Инспекционный отчет ICPE от 3 июля 2026 года, DREAL Бретань, просмотрен 31 августа 2026 года
Инспекционный отчет ICPE от 12 июля 2026 года, DREAL Бретань, просмотрен 31 августа 2026 года
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 года, регистр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 года
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 года, регистр Georisques, просмотрен 31 августа 2026 года
Официальный реестр объектов, подпадающих под режим ICPE, код AIOT 0005502171, просмотрен 31 августа 2026 года
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 года и апелляция от 23 апреля 2018 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 года
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Министерство экономики, пресс-релиз об инвестировании государства в проект EMILI, просмотрено 31 августа 2026 года
Локасил: обвинение в экоциде отвергнуто, что говорит текст
Директор Locacil признан виновным в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид исключён: механизм по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сент-Годене: досье хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод приостановлен с апреля: досье хлоратов в Сент-Годене.
Синильная кислота у Toray: два участка, два досье
В Абидосе DREAL в 2025 году вынесло предписание Toray за выбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.